來源：檢察日報

執行不下去的死結在哪

山東諸城：促一非訴執行案案結事了

本報訊(記者郭樹合通訊員王煥霞)“通過監督某機械公司與馬某工傷待遇糾紛非訴執行案件，促成雙方當事人和解，達到既保護勞動者合法權益，又維護民營經濟健康發展的雙重效果。”日前，山東省諸城市檢察院第四檢察部檢察官王寧告訴記者，他和同事楊光波共同承辦的案件入選“山東省檢察機關民事檢察和解典型案例”。

2018年8月，某機械公司職工馬某在上班途中發生交通事故，被認定為工傷。2019年7月，馬某通過郵寄解除勞動關系并向市勞動仲裁委申請勞動仲裁。某機械公司未參加仲裁庭審，市勞動仲裁委裁決某機械公司向馬某支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫療補助金、一次性傷殘就業補助金共計13.4萬余元。

仲裁裁決送達后，某機械公司未在法定期限內向法院提起訴訟。馬某向法院申請執行上述仲裁裁決，諸城市法院將該公司法定代表人任某某列入失信被執行人名單。任某某認為補助金額過多，拒不支付。2020年4月，馬某向諸城市檢察院申請執行監督。

受理案件后，該院審查認為，雖然該機械公司未及時參加仲裁庭審，導致被執行時已失去救濟渠道。但根據《山東省貫徹〈工傷保險條例〉實施辦法》，工傷職工與用人單位解除勞動合同時達到法定退休年齡的，不支付一次性工傷醫療補助金和一次性傷殘就業補助金。馬某通知該機械公司解除勞動合同時已達法定退休年齡，仲裁裁決有誤，該機械公司應向馬某支付一次性傷殘補助金3.12萬余元。

據此，該院分別向市勞動仲裁委員會和市法院提出了檢察建議，諸城市法院依法作出不予執行的裁定。同時，采取“雙方當面交流”和“單方勸解引導”的方式，向馬某釋法說理，引導其正確認識本案事實和法律問題。

諸城市檢察院承辦檢察官楊光波介紹，提出檢察建議后，他們積極同仲裁委和法院溝通。最終，雙方當事人達成和解協議，該機械公司向馬某支付了相當于一次性傷殘補助金的補償，任某某也被移出失信被執行人名單。

關鍵詞： 員工 工傷 公司 支付