（原標題：四公司投資者維權索賠案又迎新進(jìn)展 律師：建議符合條件投資者盡快參與訴訟）

“現階段，尚在索賠有效期內并且已有勝訴判決（或已達成調解）的案件，共計涉及35只股票。在上述35只已勝訴且仍可索賠的股票的基礎上，近期ST瑞德、*ST索菱、中毅達、寧波動(dòng)力投資者維權案，也有了重大進(jìn)展，已有投資者收到一審勝訴判決書(shū)?！?月10日，北京時(shí)擇律師事務(wù)所臧小麗律師告訴證券時(shí)報·e公司記者。

2020年7月，中國證監會(huì )重慶監管局對ST瑞德作出《行政處罰決定書(shū)》，ST瑞德存在的違法行為有：定期報告中財務(wù)報表存在虛假記載；未及時(shí)披露且未在相關(guān)定期報告中披露重大合同、重大債務(wù)違約及訴訟的情況；未及時(shí)披露且未在相關(guān)定期報告中披露關(guān)聯(lián)方資金占用及關(guān)聯(lián)交易的情況；未及時(shí)披露且未在相關(guān)定期報告中披露對外擔保及訴訟的情況；未在年度報告中披露關(guān)聯(lián)方提供擔保的關(guān)聯(lián)交易的情況。

“ST瑞德投資者索賠案的管轄法院是哈爾濱市中級人民法院。凡在2016年8月26日起至2018年6月1日期間買(mǎi)入奧瑞德股票，且在2018年6月2日及之后賣(mài)出或者繼續持有者（一審法院判決支持賠償范圍），均可提起索賠?！标靶←惵蓭熣f(shuō)。

2020年12月11日，*ST索菱公告收到中國證監會(huì )《行政處罰決定書(shū)》，索菱股份存在以下違法事實(shí)：《2016年年度報告》《2017年年度報告》《2018年年度報告》存在虛假記載；《2017年年度報告》《2018年年度報告》存在重大遺漏；《2018年年度報告》中存在重大遺漏。

臧小麗律師表示，*ST索菱投資者索賠案的管轄法院為深圳市中級人民法院。該案的索賠范圍是凡在2017年4月25日起至2019年4月29日期間買(mǎi)入索菱股份股票，且在2019年4月30日及之后賣(mài)出或者繼續持有者。（一審法院判決支持賠償范圍）。

2020年3月3日，中毅達公告收到中國證監會(huì )上海監管局《行政處罰決定書(shū)》，中毅達存在的違法事實(shí)有：未及時(shí)披露實(shí)控人變更事項；未按規定披露關(guān)聯(lián)交易、虛假記載關(guān)聯(lián)方事項。

“與上述兩案有所不同，一審法院判決支持中毅達投資者索賠案賠償的投資者范圍有兩個(gè)時(shí)間段：凡在2016年4月18日起至2017年6月19日期間買(mǎi)入中毅達A股或B股，且在2017年6月20日及之后賣(mài)出或者繼續持有者；自2017年8月1日起至2018年3月22日期間買(mǎi)入中毅達A股或者B票，且在2018年3月23日之后賣(mài)出或者繼續持有者?！睋靶←惵蓭熃榻B。

寧波動(dòng)力是因為資產(chǎn)重組被騙導致財務(wù)造假。2014年7月至2018年3月，深圳市年富供應鏈有限公司存在虛增營(yíng)業(yè)收入、利潤，虛增應收款項，隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易等行為。年富供應鏈向寧波東力提供了含有上述虛假信息的財務(wù)報表，導致寧波東力披露的《審計報告及財務(wù)報表》和《資產(chǎn)重組交易報告書(shū)》、以及資產(chǎn)重組完成后的定期報告虛假記載、重大遺漏。

臧小麗律師說(shuō)，寧波動(dòng)力投資者索賠案的范圍是凡在2018年4月26日起至2018年7月4日期間買(mǎi)入寧波東力股票，且在2018年7月5日及之后賣(mài)出或者繼續持有者。（一審法院判決支持賠償范圍）。除上述范圍外，凡在2016年12月13日到2018年7月4日期間買(mǎi)入寧波東力股票，且在2018年7月5日及之后賣(mài)出或繼續持有者，也可主張索賠，（特別說(shuō)明：本時(shí)段尚未有勝訴判決）。

“上述四案的勝訴判決，均為一審判決尚未生效，預計案件還需經(jīng)過(guò)二審審理。相同條件的、未參與索賠訴訟的投資者還可加入?！标靶←惵蓭熖嵝颜f(shuō)，因最高人民法院新頒布的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權民事賠償案件的若干規定》，訴訟時(shí)效規則發(fā)生很大變化，不再從上市公司收到罰單之日起計算訴訟時(shí)效，建議符合條件投資者盡快參與訴訟。

關(guān)鍵詞： 投資者 符合條件 進(jìn)展